针对问题:借款未按照约定用途使用是否构成诈骗

借款未按照约定用途使用是否构成诈骗，需要结合具体情况判断。
如果借款人未按约定用途使用借款，不一定构成诈骗。关键在于是否存在非法占有目的和欺骗行为。
1. 若存在欺骗行为且无还款意愿：例如借款人虚构项目骗取资金后用于挥霍，拒不归还，可能构成诈骗。
2. 若存在部分欺骗但有还款意愿：如借款人夸大还款能力，但实际用于其他用途但仍有还款行为，通常属于民事纠纷。
3. 若无欺骗行为但用途不符：如借款人因实际情况变更用途，但仍有还款意愿和能力，一般不构成诈骗。
4. 若合同明确约定用途并设违约责任：此时违反用途可能构成违约，但不必然涉及诈骗。
5. 若借款人隐瞒资金链断裂事实：如在借款前已无力偿还，仍隐瞒该事实借款，可能被认定为诈骗。
6. 若借款后用途变化但主动沟通并承诺还款：此时即使未按用途使用，也可能属于合同履行中的变更，不构成诈骗。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
借款未按约定用途使用是否构成诈骗，需依据刑法相关规定进行判断。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于诈骗罪的规定，诈骗罪的构成要件包括“以非法占有为目的”和“采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物”。在借款未按约定用途使用的场景中，若借款人借款时隐瞒自身无还款能力的事实，或虚构投资项目以骗取资金，且资金到账后未用于约定用途而是用于挥霍、转移或拒不归还，则符合“虚构事实”与“非法占有”的要件，构成诈骗罪。反之，若借款人虽未按用途使用，但并无欺骗行为，且积极履行还款义务，应视为民事借贷纠纷，适用《民法典》关于合同履行和违约责任的相关规定。因此，是否构成诈骗，关键在于是否具备刑法意义上的主观故意和客观欺骗行为。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对借款未按约定用途使用的情况，建议采取以下实用措施以维护自身权益。
1、收集并整理证据：包括借款合同、转账记录、聊天记录、用途约定条款等，用以证明借款用途与实际使用不符的事实。
2、与借款人沟通确认用途变更原因：了解借款人是否因客观原因变更用途，并明确其是否有还款意愿，避免误判为诈骗。
3、向公安机关报案：若存在虚构事实、隐瞒真相、无还款能力等诈骗嫌疑，可向当地公安机关报案并提供证据材料。
4、委托律师介入：通过专业律师协助调查、发函或提起民事诉讼，既能增加谈判筹码，也能为后续刑事报案提供法律支持。
5、评估是否提起民事诉讼：如证据不足以证明诈骗，但存在违约事实，可考虑提起民事诉讼追讨欠款。
选择解决方案应重点考虑是否存在欺骗行为、还款意愿、证据完整性等因素。
如需进一步分析具体案情，欢迎联系专业律师进行详细咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
借款未按约定用途使用可能引发以下法律风险，需引起重视。
1、诈骗罪风险：例如，借款人以投资为由借款100万元，实际用于赌博并输光，且无还款意愿，可能被认定为诈骗罪，面临刑事责任。
2、民事诉讼败诉风险：如出借人主张借款用途违约，但未能提供充分证据证明用途变更，可能导致法院不予支持其诉讼请求，无法追回借款。
上述风险表明，出借人若未妥善保存证据或判断错误，可能既无法追究刑事责任，又在民事诉讼中失利，造成经济损失。